fry

(no subject)

Кто-то должен (был) написать о скрытом эротизме революционных/советских песен.
Например, "Белая армия, черный барон":

Так пусть же Красная
Сжимает властно
Свой штык мозолистой рукой...

Или "Марш энтузиастов":

К станку ли ты склоняешься,
В скалу ли ты врубаешься...

Что-то там такое то и дело сублимировалось.
fry

(no subject)

... Когда после 40 лет просмотров "Кавказской пленницы" вдруг доходит, что Н. Варлей должна изображать грузинско-дагестанскую сироту, а не приехавшую к грузинско-дагестанскому дяде на каникулы успешную москвичку...
fry

(no subject)

слишком быстро читаю ленту: "...победитель в номинации "Падающие надежды"..."

cлишком быстро слушаю радио: "... на Кубе хоронят Фиделя К..." - я про себя по привычке: "шобтысдох"
fry

(no subject)

Ровно год назад я опубликовала свою книгу. Что можно сказать:

- Опыт самоиздания через ridero.ru был нормальным. Я никуда не торопилась, поэтому довольно долгая модерация и пр. формальности не тяготили. Ок, поскольку издавала за бесплатно, с их стороны не было никакой раскрутки. Но мне она как раз была не нужна, т.к., несмотря на то, что я была и есть в полном восторге от собственной книжки и считаю ее духоподъемным чтивом для всех-всех-всех, до сих пор стесняюсь активно ее куда-то проталкивать из-за ее (а)морального аспекта. По сути там не придерешься, но внешне, чисто формально, вода таки льется не на ту мельницу, if you get my meaning. Т.е. как-то у меня не сочетается потребность в пиаре с потребностью написать "НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОВТОРИТЬ ЭТО ДОМА" на обложке. Возможно, я идиёт.

- Обычно ридеро предлагает электронную книгу + заказ печатной. Т.е. печатного тиража нет, но если кому-то надо - "Озон" быстро делает экземпляр "по требованию". Система опробована, работает. Я не стала убирать из сети и бесплатный вариант (на samlib.ru), дав на него ссылку рядом с ссылками на Литрес и на Озон. В итоге, судя по статистике, большинство воспользовалось им. Заработать что-то я и не планировала, так что ладно. Вот отзывов хотелось побольше, но тут уж, видимо, нечего пенять на зеркало.

- С другой стороны, большинство немногочисленных отзывов надо бы распечатать и куда-нибудь повесить, настолько они радуют и греют. Писала я книжку в первую очередь для себя, но ради таких реакций и того, что она действительно кому-то настолько понравилась, конечно, стоило затевать возню с изданием. Кто-то даже перечитывает в терапевтических целях - значит, всё было не зря.

- Те же читатели интересуются "творческими планами". Когда дописывала, была уверена, что сразу примусь за какой-нибудь вбоквел или другие, давно расписанные сценарии. Но оказалось, что книжка меня здорово выжала. Пока такое ощущение, что вот я ее лет семь писала, а теперь лет семь же буду от нее отходить.

А кто вдруг всё пропустил, то вот оно на сайте издательства (там все ссылки на где брать):
fry

(no subject)

По мультикам в этом году расклад выходит такой:

Pets - ждала многого, ожидания оправдались - но - по мнению некоторых родственников - прежде всего потому что я собачница.

В поисках Дори - было понятно, что с Немо ничто не сравнится, но ожидания все равно были высокими. Не оправдались - перебор безумия в ущерб вкусу, мере и, не знаю, достоверности.

Тролли - не ждала почти ничего, понравилось ужжасно:

Пошла, т.к. заставил младший ребенок. Такой волосатый скандинавский тролль все детство стоял у нас на полке и не доставлял никакой радости. Единственный проблеск надежды был в застрявшем с первого раза поп-шедевре Джастина, простихосподи, Тимберлейка - ну не верилось, что настолько позитивно заряжающая и поднимающая на ноги фигня может быть задействована в совершенно уж провальном фильме. Ха! Примерно после первой четверти фильма я обнаружила, что пребываю в полном восторге. На второй начала тихо всхлипывать и хвататься за ребенка. Всю последнюю часть вела себя неприлично. Т.е. вообще не могу вспомнить, когда я еще так приплясывала и подскакивала в кино. Виновата прежде всего, конечно, музыка - попса-попсой, но родная, та, что каждый день по радио. Но не только. "Тролли" достигают, я считаю, уровня первого "Шрека" - по незамутненности, лаконичности и логичности истории. Когда все прозрачно и предсказуемо, но правильно, весело и нежно. P.S. Личная ассоциация с главными героями: юная Лесли Ноуп (Parks and Rec) встречает юного С. Снейпа.

fry

(no subject)

Непорядок:

Все детство перечитывала повесть Вадима Шефнера "Человек с 5-ю "не" или исповедь простодушного". Повесть была в журнале. Теперь нашла в электронном виде, перечитала из ностальгических соображений и на тебе: не хватает одной главы. И на lib.ru тоже - все есть, а одного среднего фрагмента нет.
Т.е. там как: герой описывает эпизоды своей нескладной жизни, где в каждом встречает какого-то изобретателя (непременно с одинаковым именем-отчеством, типа "Антонины Антоновны" или "Андрея Андреевича"). Изобретатель скармливает ему свое изобретение - и почти всегда с дурацкими последствиями. Изобретения такие:

- эликсир для роста волос по всему телу взамен одежды
- бутылка, в которой вода превращается в вино
- брусок, натерев лоб которым, можно издавать индивидуальную музыку
- математический метод вычисления, где и когда покупать выигрышный лотерейный билет
- эликсир, который воскрешает после падения с высоты, с омолаживающим эффектом

И вот в нынешних вариантах это всё. А у меня в журнале был еще один, самый, я считаю, крышесносный. Там кто-то занимался конвейерным производством синих кошечек голубых собак из приятного материала, похожего на пластик, а потом выяснилось, что материал - это еще не использованное будущее время. И вот за что этот эпизод выкинут? Гугл пока не дает ответа.